COMPARISON · 2026-09 实测
ImgFlow 对比 Squoosh：精调一张图，还是批量交付一百张
先说结论：两家都不上传图片——Squoosh 是 Google Chrome Labs 的开源项目，实测零第三方请求，隐私立场干净。选择取决于你要做什么：精调一张图（任意两种编码设置 A/B 对比、试 WP2/QOI 实验编码器），Squoosh 的对比视图更深入；交付一批图（几百张排队、压到 100KB、按社交/电商/头像场景预设出图、一键 ZIP），ImgFlow 的批量队列 + 目标体积引擎 + 分组场景预设是 Squoosh 没有的形态。两者都免费，装在一起用也完全合理。
Squoosh https://squoosh.app/
硬指标对比
| ImgFlow | Squoosh | |
|---|---|---|
| 处理位置 | 浏览器本地，0 个上传端点 | 浏览器本地（开源可审计，官方宣言 Images never leave your device） |
| 定位 | 批量交付：队列 + ZIP + 场景预设 | 单图精调：并排画质对比滑块 |
| 批量处理 | 数百张队列 + 一键 ZIP | 无成批队列 / ZIP 导出 |
| 目标体积压缩 | 支持（如精确压到 100KB / 500KB） | 无，需手动反复调质量 |
| 平台预设 | 7 个场景预设，分 3 组（社交 / 头像 / 电商） | 无 |
| 输出格式 | JPG / WebP / PNG / AVIF / JPEG XL | AVIF / MozJPEG / OxiPNG / WebP / JXL(beta) / WP2(unstable) / QOI |
| EXIF / GPS 元数据 | 默认剥离 | 以所选编码器选项为准，无统一默认承诺 |
| 广告与追踪 | 无可跳过的广告位，无追踪 | 零广告零第三方请求（实测） |
| 界面语言 | 5 种（中/英/日/西/葡） | 多语言（Chrome 团队维护） |
| 费用 | 核心工具永久免费 | 免费开源 |
Squoosh 赢在哪
- 对比视图更深：左右两栏各选一种编码器/质量，任意 A/B 对比；ImgFlow 的对比滑块是原图 vs 输出
- 实验编码器可直接试玩：WebP v2（unstable）、QOI 就在下拉菜单里
- Google Chrome Labs 出品、代码开源可审计——信任可以建立在源码上而不只是承诺上
ImgFlow 赢在哪
- 批量形态完整：数百张队列、失败不中断、一键 ZIP——交付场景不用逐张操作
- 目标体积引擎 + 分组场景预设：压到 100KB、按社交/电商/头像规格出图是一键的事
- 每格式 × 场景独立工具页 + 5 语言站点，找「HEIC 转 JPG 压到 100KB」这类答案时直达
常见问题
Squoosh 和 ImgFlow 都不上传图片吗？
是的。两家都是浏览器本地处理：Squoosh 官方宣言 Images never leave your device，ImgFlow 则是 0 个上传端点。2026-09 我们对两家分别投图实测并监听网络：Squoosh 零第三方请求，ImgFlow 同样零图片出站。共同的验证方法：断网后继续压缩——能用即本地。
想把图压到指定 KB 数（比如 100KB）该用哪个？
用 ImgFlow：目标体积引擎会预测式地逼近指定大小，一次到位。Squoosh 没有该功能，只能手动调质量滑块、导出、看体积、再调——单图可接受，几十张图就不现实了。
数据核验
核验时间 2026-09：squoosh.app 实测（投图后监听网络请求）+ 应用内编码器清单实读。项目活跃，功能可能变化。