COMPARISON · MEDIDO 2026-09
ImgFlow vs Squoosh: ajustar una imagen, o entregar cien
La versión corta: ninguna de las dos sube tus imágenes — Squoosh es el proyecto open source de Google Chrome Labs, nuestra prueba en vivo vio cero peticiones a terceros, y su postura de privacidad es limpia. La elección depende del trabajo: para afinar una imagen (comparar cualquier par de ajustes A/B, probar los códecs experimentales WP2/QOI), la vista de comparación de Squoosh va más profunda; para entregar un lote (cientos en cola, comprimidos a 100 KB, exportados a medidas de redes sociales, en ZIP con un clic), la cola por lotes de ImgFlow + su motor de tamaño objetivo + ajustes de escena agrupados son una forma que Squoosh no tiene. Ambas son gratis; tener las dos instaladas es perfectamente racional.
Squoosh https://squoosh.app/
Comparativa directa
| ImgFlow | Squoosh | |
|---|---|---|
| Dónde se procesa | En el navegador, 0 endpoints de subida | En el navegador (open source y auditable; su propio lema: «Images never leave your device») |
| Posicionamiento | Entregar lotes: cola + ZIP + presets de escenario | Afinar una imagen: control deslizante de calidad lado a lado |
| Procesamiento por lotes | Cola de cientos + ZIP con un clic | Sin cola por lotes / exportación ZIP |
| Compresión a tamaño objetivo | Sí (tamaños exactos como 100 KB / 500 KB) | No: hay que iterar el control de calidad a mano |
| Presets de plataforma | 7 presets de escena en 3 packs (redes, avatar, ecommerce) | Ninguno |
| Formatos de salida | JPG / WebP / PNG / AVIF / JPEG XL | AVIF / MozJPEG / OxiPNG / WebP / JXL (beta) / WP2 (inestable) / QOI |
| Metadatos EXIF / GPS | Eliminados por defecto | Depende de las opciones del códec elegido; sin promesa por defecto unificada |
| Anuncios y rastreo | Solo espacios saltables, sin rastreo | Cero anuncios, cero peticiones a terceros (medido) |
| Idiomas de la interfaz | 5 (EN / 中文 / 日本語 / ES / PT) | Varios (mantenido por el equipo de Chrome) |
| Costo | Herramientas principales gratis para siempre | Gratis y open source |
Dónde gana Squoosh
- Una vista de comparación más profunda: cada panel elige su códec y calidad — cualquier par A/B. El slider de ImgFlow es solo original vs salida
- Códecs experimentales en el propio menú: WebP v2 (inestable) y QOI están ahí para probar
- Hecho por Google Chrome Labs y open source — la confianza se apoya en el código, no solo en promesas
Dónde gana ImgFlow
- Un flujo de lotes completo: cientos en cola, los fallos nunca bloquean, ZIP con un clic — sin cuidar archivo por archivo
- Motor de tamaño objetivo + ajustes de escena agrupados: llegar a 100 KB o a medidas de redes/listado/avatar es un clic
- Una página propia por formato × escenario en 5 idiomas — buscar «HEIC a JPG por debajo de 100 KB» te deja justo ahí
Preguntas frecuentes
¿Squoosh e ImgFlow mantienen ambos las imágenes en local?
Sí. Ambas procesan en el navegador: el lema de Squoosh es «Images never leave your device», e ImgFlow tiene cero endpoints de subida. En septiembre de 2026 soltamos imágenes reales en ambas y vigilamos la red: Squoosh hizo cero peticiones a terceros e ImgFlow tampoco envió tráfico de imágenes. La prueba compartida: desconecta la red y sigue comprimiendo — si funciona, es local.
¿Cuál uso para acertar un tamaño exacto en KB (por ejemplo 100 KB)?
ImgFlow: su motor de tamaño objetivo converge en el tamaño pedido de forma predecible, en una pasada. Squoosh no lo tiene: mueves el control de calidad, exportas, compruebas, repites. Tolerable para una imagen; irreal para una carpeta.
Cómo lo verificamos
Verificado en septiembre de 2026: prueba en vivo en squoosh.app (soltar una imagen y vigilar peticiones) más la lectura de la lista de códecs de la app. El proyecto está activo; las funciones pueden cambiar.