COMPARISON · MEDIDO 2026-09
ImgFlow vs Squoosh: ajustar uma imagem, ou entregar cem
A versão curta: nenhuma das duas envia suas imagens — Squoosh é o projeto open source do Google Chrome Labs, nosso teste ao vivo viu zero pedidos a terceiros, e a postura de privacidade é limpa. A escolha depende do trabalho: para ajustar uma imagem (comparar qualquer par de ajustes A/B, testar os codecs experimentais WP2/QOI), a visão de comparação do Squoosh vai mais fundo; para entregar um lote (centenas na fila, comprimidas até 100 KB, exportadas nas medidas de redes sociais, num ZIP com um clique), a fila de lote do ImgFlow + o motor de tamanho alvo + predefinições de cenário agrupadas são uma forma que o Squoosh não tem. As duas são grátis; manter as duas instaladas é perfeitamente racional.
Squoosh https://squoosh.app/
Comparação direta
| ImgFlow | Squoosh | |
|---|---|---|
| Onde o processamento acontece | No navegador, 0 endpoints de envio | No navegador (open source e auditável; o lema deles: “Images never leave your device”) |
| Posicionamento | Entregar lotes: fila + ZIP + presets de cenário | Ajustar uma imagem: slider de qualidade lado a lado |
| Processamento em lote | Fila de centenas + ZIP com um clique | Sem fila de lote / exportação ZIP |
| Compressão até tamanho alvo | Sim (tamanhos exatos como 100 KB / 500 KB) | Não — você itera o controle de qualidade à mão |
| Presets de plataforma | 7 predefinições de cenário em 3 packs (redes, avatar, ecommerce) | Nenhum |
| Formatos de saída | JPG / WebP / PNG / AVIF / JPEG XL | AVIF / MozJPEG / OxiPNG / WebP / JXL (beta) / WP2 (instável) / QOI |
| Metadados EXIF / GPS | Removidos por padrão | Depende das opções do codec escolhido; sem promessa padrão unificada |
| Anúncios e rastreamento | Apenas espaços puláveis, sem rastreamento | Zero anúncios, zero pedidos a terceiros (medido) |
| Idiomas da interface | 5 (EN / 中文 / 日本語 / ES / PT) | Vários (mantido pela equipe do Chrome) |
| Custo | Ferramentas principais grátis para sempre | Grátis e open source |
Onde o Squoosh ganha
- Uma visão de comparação mais profunda: cada painel escolhe seu codec e qualidade — qualquer par A/B. O slider do ImgFlow é só original vs saída
- Codecs experimentais no próprio menu: WebP v2 (instável) e QOI estão ali para experimentar
- Feito pelo Google Chrome Labs e open source — a confiança se apoia no código, não só em promessas
Onde o ImgFlow ganha
- Um fluxo de lote completo: centenas na fila, falhas nunca bloqueiam, ZIP com um clique — sem cuidar de arquivo por arquivo
- Motor de tamanho alvo + predefinições de cenário agrupadas: chegar a 100 KB ou às medidas de redes/listagem/avatar é um clique
- Uma página própria por formato × cenário em 5 idiomas — buscar “HEIC para JPG abaixo de 100 KB” te deixa exatamente lá
Perguntas frequentes
Squoosh e ImgFlow mantêm as imagens em local?
Sim. As duas processam no navegador: o lema do Squoosh é “Images never leave your device”, e o ImgFlow tem zero endpoints de envio. Em setembro de 2026 soltamos imagens reais nas duas e monitoramos a rede: Squoosh fez zero pedidos a terceiros e o ImgFlow também não enviou tráfego de imagens. O teste compartilhado: desconecte a rede e continue comprimindo — se funciona, é local.
Qual usar para acertar um tamanho exato em KB (por exemplo 100 KB)?
ImgFlow: o motor de tamanho alvo converge para o tamanho pedido de forma previsível, numa passada. O Squoosh não tem o recurso — você mexe no controle de qualidade, exporta, confere, repete. Tolerável para uma imagem; irreal para uma pasta.
Como verificamos
Verificado em setembro de 2026: teste ao vivo no squoosh.app (soltar uma imagem e monitorar pedidos) mais a leitura da lista de codecs no app. O projeto está ativo; recursos podem mudar.